(資料圖)

光明網(wǎng)北京1月11日電（記者 孫滿(mǎn)桃）張某某、張某、毛某某三人以破壞性方式攀爬巨蟒峰，在世界自然遺產(chǎn)地、世界地質(zhì)公園三清山風(fēng)景名勝區(qū)的核心景區(qū)巨蟒峰上打入26個(gè)巖釘，造成嚴(yán)重?fù)p毀，構(gòu)成對(duì)社會(huì)公共利益的嚴(yán)重?fù)p害。

今天上午，最高人民法院發(fā)布最高法環(huán)境公益訴訟專(zhuān)題指導(dǎo)性案例。記者注意到，上述案件，即指導(dǎo)案例208號(hào)生態(tài)破壞民事公益訴訟案，系首例自然遺跡保護(hù)公益訴訟。

這起案明確侵權(quán)人以破壞性方式攀爬世界自然遺產(chǎn)三清山巨蟒峰，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)修復(fù)和賠償責(zé)任，對(duì)破壞自然遺跡和風(fēng)景名勝造成的生態(tài)環(huán)境損害認(rèn)定方法進(jìn)行了有益探索，通過(guò)司法裁判引導(dǎo)社會(huì)公眾樹(shù)立正確生態(tài)文明觀(guān)，保護(hù)和可持續(xù)利用自然資源，珍惜愛(ài)護(hù)生態(tài)環(huán)境。

記者獲悉，該案刑事部分已另案審理。

根據(jù)法院通報(bào)，2018年，專(zhuān)家組針對(duì)張某某等三人造成的損毀進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。專(zhuān)家組認(rèn)為，三名當(dāng)事人的行為雖未造成巨蟒峰山體坍塌，但對(duì)其造成了不可修復(fù)的嚴(yán)重?fù)p毀，對(duì)巨蟒峰作為世界自然遺產(chǎn)的存在造成了極大的負(fù)面影響，加速了山體崩塌的可能性。

江西上饒市中級(jí)人民法院于2019年12月作出民事判決：一、被告張某某、張某、毛某某在判決生效后十日內(nèi)在全國(guó)性媒體上刊登公告，向社會(huì)公眾賠禮道歉，公告內(nèi)容應(yīng)由一審法院審定；二、被告張某某、張某、毛某某連帶賠償環(huán)境資源損失計(jì)人民幣6000000元，于判決生效后三十日內(nèi)支付至一審法院指定的賬戶(hù)，用于公共生態(tài)環(huán)境保護(hù)和修復(fù)；三、被告張某某、張某、毛某某在判決生效后十日內(nèi)賠償公益訴訟起訴人上饒市檢察院支出的專(zhuān)家費(fèi)150000元。

宣判后，張某某、張某提起上訴。江西省高級(jí)人民法院于2020年5月作出民事判決：駁回上訴，維持原判。

法院認(rèn)為，破壞自然遺跡和風(fēng)景名勝造成生態(tài)環(huán)境損害，國(guó)家規(guī)定的機(jī)關(guān)或者法律規(guī)定的組織請(qǐng)求侵權(quán)人依法承擔(dān)修復(fù)和賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

另外，對(duì)于破壞自然遺跡和風(fēng)景名勝造成的損失，在沒(méi)有法定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的情況下，人民法院可以參考專(zhuān)家采用條件價(jià)值法作出的評(píng)估意見(jiàn)，綜合考慮評(píng)估方法的科學(xué)性及評(píng)估結(jié)果的不確定性，以及自然遺跡的珍稀性、損害的嚴(yán)重性等因素，合理確定生態(tài)環(huán)境損害賠償金額。